【对话实录】王辉耀对话彼得森智库创始人伯格斯滕：全球经济办理领导力的未来
2022年9月30日，全球化智库（CCG）举行线上对话活动，CCG理事长王辉耀与美国最超卓智库之一的彼得森世界经济研讨所（PIIE）的创始人、《美国与我国：寻求全球经济领导力》一书的作者弗雷德·伯格斯滕（C. Fred Bergsten）打开对话。两边环绕我国兴起布景下对全球经济办理领导力的从头审视、俄乌抵触对全球经济的影响、中美经济能否完成软着陆、中美“有条件竞赛协作”的应战与时机等论题进行了深度评论和分析。
王辉耀：欢迎来到“CCG全球名家对话系列”，我是王辉耀，全球化智库（CCG）创始人，CCG全球对话系列主持人。继前次在CCG我国与全球化论坛中与劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）、亨利·保尔森（Henry Paulson）和尼尔·弗格森（Niall Ferguson）深度对话之后，今日咱们十分快乐地约请到世界闻名经济学家、美国最超卓智库之一的彼得森世界经济研讨所(PIIE)创始人、《美国与我国：寻求全球经济领导力》一书的作者弗雷德·伯格斯滕（C. Fred Bergsten）打开对话。
伯格斯滕博士是位超卓的经济学家和经贸专家。70年代末至80年代初，他曾任美国财政部世界业务部长助理和钱银业务副部长。他还在国家安全委员会担任亨利·基辛格博士的世界经济业务助理。他于2010年和2014年被美国总统奥巴马录用为交易方针和商洽咨询委员会成员，并于2018年获得特朗普总统再次录用。伯格斯滕博士对刻画美国与世界交易联系的政治发生了巨大影响。他曾担任美国国会树立的竞赛力方针委员会主席和亚太经合安排闻名人士小组主席。此外，他编撰的三份陈述日后成为了《全面与行进跨太平洋伙伴联系协议》（CPTPP）的一部分。伯格斯滕博士是近50本书的作者、合著或主编，包含广泛的世界经济问题，特别是关于美中经济联系的书本。他还宣布了许多关于经济集团和交易商洽的文章，现在美国和其他国家之间的许多多边交易协议都在施行这些商洽。我在活动开端前和伯格斯滕博士进行了简略沟通，您作为PIIE创始人现已是很久以前的事了，请为咱们的观众做一个开场白，谈谈您创建这样一个世界尖端智库的机遇与缘由。
弗雷德·伯格斯滕：十分感谢你的精彩介绍和约请。美国在融入世界经济方面比其他国家要晚一些。在20世纪70年代，其时有石油危机、美元价值下降、尼克松冲击等等，一家美国首要基金会发现美国没有专心于全球经济问题的智库和研讨安排，他们问我是否乐意发动、创建、展开和运营这样一个安排。这是一个巨大应战，但我在1981年的时分承受了而且从零开端创建。正如你所说，PIIE现已成为在任何范畴都较为抢先的世界智库之一，与欧洲和我国许多智库齐名。我创建研讨所以来的这四十年十分美好，它现在现已誉满天下、对方针影响深远。期望咱们能够协助康复中美之间更微弱和硕果累累的的联系，并经过这种联系加强全球经济系统，这对全部人、特别是对咱们两国都十分重要。
王辉耀：感谢你的介绍！本年7月初，我有幸赴美与贵智库的总裁亚当?波森（Adam Posen）和WTO前副总干事艾伦?沃尔夫（Alan Wolff）在彼得森研讨所展开面对面沟通，之前我也曾与亚当和沃尔夫进行过对话。咱们一向对作为全球交易系统前沿研讨所的彼得森世界经济研讨所抱有敬意，所以十分快乐看到您莅临咱们CCG对话栏目。今日对话将要害重视您的新书《美国与我国：寻求全球经济领导力》，这个论题引起了广泛的爱好。作为曩昔六十年全球经济的活跃参加者和经济领导力演化的持续调查者，您为咱们带来了一同且丰厚的经历。您的智库成立于1981年，简直与1979年我国变革敞开和其他巨大革新一同发生。而现在正是研讨全球经济领导力的好机遇，请您为咱们扼要介绍一下这部书，然后咱们再评论细节，那么是什么促进你发明这本书的呢?
弗雷德·伯格斯滕：写这本书是由于我以为，未来几十年世界经济面对的一个最重要的问题是，咱们能否一同尽力在中美之间找到一个协作性的领导人物。全球经济系统在曩昔75年里获得了巨大的成功。它给世界经济带来了史无前例的昌盛和安稳，并让我国这样的国家发明了人类前史上最巨大的经济展开奇观，这也给美国带来了严峻利益，研讨闪现，曩昔75年的全球化让美国每年的财富添加了2万亿美元。可是这个世界经济系统在很大程度上是依赖于美国领导的。
早在20世纪30年代，作为世界经济前梢公的英国逐步失去了持续领导的才干，而彼时刚刚兴起的美国并不协作，并将世界经济的阑珊恶化为大惨淡，从而导致了二战。战后世界社会决议树立布雷顿森林系统，这是一个完好的规矩准则网络，支撑起这一时期的全球经济秩序，获得了巨大成功。尽管美国一向是领导者，也获得了其他国家的许多协助，但现已无法独自发挥领导效果。原因很简单，自美国成为世界抢先经济体以来的100年中初次呈现了一个与之实力恰当的国家应战其全球经济领导地位，这个国家便是我国。我书中的第一个要害是，就领导世界经济和供给所需的才干而言，中美现在大致恰当。问题在于有关首要国家，包含我国和美国以及世界其他国家，能否找到办法使这两个首要国家和经济大国能够以协作、一同、并行的办法领导一个持续、敞开和成功的世界经济系统。
现在形式看来不太好。众所周知，中美联系面对着许多困难，依照一些人的说法现在乃至正走向一场新暗斗和对立，这种对立不只关于全球安全和政治联系对错常危险的，而且还要挟会炸毁世界经济系统。早在20世纪30年代英国无法发挥领导效果时，其时兴起的大国美国不肯发挥领导效果，从而使全球经济堕入惨淡，并终究引发了世界大战。咱们有必要防止今日呈现相似的状况，这就把首要职责放在了中美两国。
我在书中提出的是一个新的系统，我称之为功用性脱钩（functional decoupling）。咱们知道中美在政治、安全和价值观方面的许多问题上存在不合。至少在一段时间内如此，这很不幸但恐怕也无法防止。那么我主张，尽管在许多问题上存在不合，但咱们认识到协作关于展开、支撑和发挥一个安稳昌盛的世界经济、为更广泛意义上的平和世界作出奉献是必不可少的。我的整套主张都是依据在两国寻求树立这种协作联盟的途径之上。我以为最近的一些迹象是恰当活跃的：本年夏初，中美在世界交易安排第十二届部长级会议上就防疫相关知识产权规矩豁免这一十分重要的问题到达了协议，答应展开我国家开端出产新冠病毒疫苗。一同两国到达协议保证世贸安排部长级会议的成功，在我看来坚持了世贸安排的才干，这对领导世界交易系统十分重要；几周前,两国在金融商场到达审计监管协作协议,保证我国公司在纽交所持续上市并在美国商场展开证券交易，这将对外国本钱和出资持续理想地流入我国十分重要。此前，由于美国监管安排需求知悉上市我国公司在做什么,使其对国内外出资者愈加通明，两国在数据隐私监管上呈现巨大不合并要挟本钱活动。在现已恶化多年后，该问题好像正走向宽和。由此我感到尽管两国间的联系持续严峻是实在的，尤其在佩洛西议长的相关拜访时到达高峰，但两国已看到了处理严峻经济问题的务实办法，并为世界经济供给一同领导。
我国和美国是两个经济超级大国，只要两边定见一同，才干满意有用地处理全球严峻经济问题。气候改动（协作）正是典范，2015年咱们两国一同尽力，在巴黎会议上发挥带头效果，使世界社会应对气候改动的尽力向前迈出了迄今为止最大的一步。不幸的是，近年来发生了一些作业，需求咱们重归于好。人们议论修昔底德圈套，以为两国严峻联系存在晋级成真实抵触的危险。在我的书中，我以为存在一个经济上的修昔底德圈套，即兴起的我国的确应战了美国的现任权利，正如你说到的交易战依然存在。拜登政府替代了特朗普，但并没有处理交易战。因而在我看来，咱们两国需求一同处理咱们之间的交易抵触。咱们预备在经济问题上进行协作，不只要利于加强和改进双方联系，而且某种程度上更重要的是，供给一种一同领导，使全球经济系统获得下一个成功。现在的世界经济遭到包含美国在内的许多国家的高通胀和许多国家严峻阑珊危险的要挟，我国本身的添加也大幅放缓，所以咱们迫切需求有用的全球经济领导来康复这个系统，坚持经济朝着正确的方向行进。这将要求我国和美国之间有新的愿景、新的协作和新的方针主张。很快乐今日能在这里和你们评论这个问题，等待咱们更进一步的对话。
王辉耀：谢谢您超卓的总结。其时世界逆全球化趋势明显，包含修昔底德圈套和金德尔伯格圈套，不过跟着时间推移，差异还会将坚持，但会开端企图承受互相。其时有太多危机叠加：三年的新冠疫情破坏了世界经济，俄乌抵触仍在晋级，咱们好像行将进入又一次世界大战，并面对一个新的布雷顿森林时间。那么在您看来，咱们能够加强哪些全球系统，比方世贸安排、区域全面经济伙伴联系协议（RCEP）、跨太平洋伙伴联系协议（TPP）、全面与行进跨太平洋伙伴联系协议（CPTPP）和由智利、新西兰和新加坡一同主张的数字经济伙伴联系协议（DEPA)？咱们应该从哪里开端并向前推进呢？现在咱们现已获得了一些展开，比方处理在美上市的我国公司审计问题，以及WTO第12届部长级会议，那在接下来保护全球经济领导地位宽和决危机方面，咱们需求加强什么?
弗雷德·伯格斯滕：正如你所说，美中两国有许多时机和或许性走到一同，一同发挥全球经济的领导效果。美国退出开端的TPP是一个巨大的过错。这是特朗普总统犯下的一个巨大过错，其时得到了国会一些人的支撑。不过其他亚洲国家作出了很大奉献，他们自己推进了TPP，然后转化为CPTPP。现在，我很快乐我国已申请参加CPTPP。我以为美国应该从头参加CPTPP，这在华盛顿不是一件受欢迎的作业，但在当年奥巴马总统支撑亚洲区域展开的举动并从准则上让美国参加亚洲经济进程之前，那项提议也不受欢迎。我以为有一种或许性对错常可取的，便是我国和美国都参加CPTPP。现实上，咱们能够在该区域性布景下就其他双方经济不合进行商洽，我以为这或许是一种政治难度较小的办法。
咱们说到了世贸安排，它无论怎么都需求变革，由于其现已失去了许多全球效果，但世贸安排曩昔在处理中美交易的一些不合方面十分有协助。在曩昔，我国和美国作为世界交易安排的成员国，两国都恪守了其间的规矩，这是一个测验处理争端的好办法。但是，世贸安排的规矩并不足以包含当今一些交易问题。中美需求坐下来，就补助、知识产权、技能转让等问题拟定新的规矩，由于现在的规矩现已恰当过期了。咱们需求一同。我着重“一同”这个词，来拟定新的规矩和标准。
这让我想起另一个范畴——世界金融。今日全球经济领导力的一个巨大差异存在于世界钱银基金安排（IMF）中。正如前述，我国经济大致与美国恰当，乃至在某些方针上逾越美国，而在其他方面依然有距离，但我国将在未来十年内赶上美国。我国是最大的交易国，有着更多的外汇储备和更多的对外、对内直接出资。但我国在IMF中的投票权只要美国的三分之一，乃至小于欧洲国家的总和。看到这个比照时，你会感觉很荒唐。我国在IMF中的比例需求大幅添加。我在书中提出的主张是，跟着时间的推移，接下来咱们的方针是使我国和美国在世界钱银基金安排中的投票权相等。这将供认我国与美国的大致对等联系，也将供认我国在世界金融范畴的领导力。
现实上，我国现已在世界金融范畴的一些方面供给了十分有建设性的、十分有用的领导，能够一向追溯到20世纪90年代末的亚洲金融危机和2008年的全球金融危机。我国有最快和最大的鼓励计划，能够将世界从大惨淡中解救出来。因而，我国现已采纳了十分有用的领导。另一方面，在某些状况下，我国也违背了重要的规矩。我国10到20年前对钱银汇率施行过操控，是对世界钱银基金安排根本规矩的一个严峻违背，即不要过度选用钱银竞赛性价值下降的做法。而这也是包含美国在内的其他国家诉苦我国经济方针的原因之一。坦率地说，在曩昔20多年里，美国对全球化的政治支撑现已下降了。假如美国要康复其在全球经济领导地位中的比例，就有必要改动这一趋势。我以为这给我国的一个重要信息是，美国自己的一些方针在其他国家引起了负面反应和反击，比方对美国的交易战，这并不是说美国没有职责，美国有时也会违背规矩。但我国现在作为一个抢先的经济超级大国，当自己的方针违背世界标准和规矩时，会对世界其他国家发生巨大影响。现在，我国常常说自己没有拟定这些规矩而仅仅其间的参加者。这便是为什么我说世贸安排需求变革，为什么世界钱银基金安排需求变革。我国和美国、欧洲和其他一些国家需求坐下来，一同修订全球规矩和标准，在这些规矩和标准下，咱们都能够更好地日子，康复一个协作和有用运作的世界经济秩序。
王辉耀：我以为你一向在考虑全球问题，特别是全球系统变革问题。我对你说的关于IMF的话形象深入。在亚洲金融危机期间，我国没有让人民币价值下降，并采纳了有用的影响计划。即便曩昔两年内新冠疫情大盛行，我国的交易也一向处于高位，上一年有近30%的添加，并仍在安稳全球经济。我以为，假如咱们能够让我国在IMF和相似的安排中占有恰当的方位，这将是一个巨大的主意，这样咱们就能够真实使用和最大极限地发挥我国在全球办理、经济办理和多边系统中的奉献。
实际上，前段时间我和哈佛大学钱校长拉里·萨默斯就开发银行效果范畴问题进行沟通，拉里·萨默斯曾经在世界银行作业，我国也发动了亚投行，那么，你对开发银行范畴有什么观念？咱们最近看到一个趋势，即人们在不同的范畴上做自己的作业，却并没有真实进行协作。我国在近十年前推出了“一带一路”主张，最近咱们看到拜登总统推出了“重建美好未来”（B3W），七国集团谈到了基础设施计划，还有欧盟推出了“全球门户计划”（Global Gateway）。全部的政府都意识到，气候改动问题日益严峻，以及基础设施益发重要。我也和宿世界银行行长左利克谈过，咱们在想是否能够在全球基础设施方面进行协作。所以，你以为有什么或许性，比方说亚投行是由我国牵头的，世界银行是由美国牵头的，亚洲开发银行是由日本牵头的，这些开发银行能否真实协作，或许将亚投行（AIIB）晋级为全球基础设施出资银行，美国、我国、欧盟和其他许多国家是否能够做一些作业来重建这个世界？其他，在乌克兰危机之后，咱们也能够对乌克兰进行重建。
弗雷德·伯格斯滕：你说的彻底正确。当然，我国现已以很大的优势成为世界上最大的告贷出借国，因而，展开融资是一个重要的范畴。我国能够在和谐世界的尽力中发挥主导效果，供给给展开我国家必要的协助，并以这种办法促进全球添加。美国的另一个巨大过错是回绝参加亚投行，这是在奥巴马时期。我彻底赞同拉里·萨默斯的观念，美国不参加亚投行是一个巨大的过错。美国游说其传统盟友不参加，是一个更大的过错。但简直全部盟国都回绝了美国的游说，并参加了亚投行，与世界银行、亚洲开发银行和其他多边安排协作，获得了巨大的成功。我在书中表明，美国现在应该回来，到北京的朋友那里说，‘好吧，咱们又考虑了一下，咱们想参加亚投行，成为一个非区域成员，就像咱们在其他开发银行相同，并作出活跃奉献’。我以为到现在为止，亚投行在契合世界规矩、世界标准方面无可挑剔。它敏捷扩展了规划，成为一个重要的告贷人。它一向坚持着我之前在交易和信贷业务方面所说的（人物）。与其有独自的我国路途、美国路途和欧洲路途，不如把它们放在一同。竞赛在某些意义上是好的，亚投行和世界银行在相互影响下或许会做得更好，它们都现已看到了一同赞助许多项目的优点。
我以为在未来，需求更多与“一带一路”主张有关的项目。对此有一些质疑的声响，如你所知，“一带一路”主张旨在促进我国的一些品德安全或政治和外交方针方针，也或许在一些告贷国形成过度的晦气影响，其间一些现在就开端闪现。因而我以为，无论是“一带一路”主张本身，仍是美国和其他非参加者现在都应该聚在一同，尽力改进这种效果。我在书中主张，我国有必要在办理全球经济中发挥主导效果，这就要求全球经济在规矩和标准方面做出一些我国偏好的改动。其间有些或许会让美国和其他国家感到不适，有些或许不能承受，但要害是要聚在一同，议论这些改动，并本着协作的精力进行测验。
你说到了一些我想接下去说的作业。咱们知道有一件事是行不通的，那便是遏止方针。特朗普企图遏止，企图约束我国和简直全部的我国主张，任何好像为我国供给一些优点的东西，即便它们也为美国供给优点，比方咱们两国间的交易。如你所说，我国是仅有一个在新冠疫情中坚持经济添加的首要国家。即便现在速率有所放缓，但在新冠疫情延伸的两年里，我国经济一向在添加。在此期间，我国在世界交易、出资和其他全部方面的比例坚持添加。尽管与美国的交易战导致中美交易量（在2019年）急剧下降，但我国的全体交易大幅添加。因而，遏止办法显然是行不通的。我国太大、太有生机，而且即便美国企图这样做，也没有其他国家会参加美国的队伍，这现已被证明了。因而，在企图康复咱们需求的联系时，需求从消除交易战开端。这能够在一个彻底对等的基础上进行。我很有决心，假如美国乐意撤销对我国产品加征的关税，我国将经过撤销它在交易战中对美国产品加征的关税来作出回应。假如咱们两国能走到一同，撤销这些关税，完毕交易战，康复咱们国家之前的交易水平，并以这种办法康复世界交易系统、世界交易安排和整个依据规矩的系统中的许多机制，这将是一个有目共睹的行动，并将极大地契合咱们的利益，特别是在这个全球经济困难的时间。现在，两国间依然会有一些交易抵触，我以为，在商洽中要尽力处理这些问题，看看咱们是否能够提出一些新的规矩，期望是多边规矩，能够在世界交易安排中施行，或许还有CPTPP，以及在其他区域和大多数多边安排中。我以为，除非美国愚蠢地以为它真的能够成功地遏止我国，不然仅有的挑选便是寻求一种新的协作形式，所以我在敦促我自己的国家。
在我中止议论之前，我要弥补的一个好消息是，拜登政府的确答应我所议论的那种功用脱钩（存在），我对立国家脱钩。许多人都在议论美国和我国脱钩的问题。在我看来，全体意义上的脱钩将是一场灾祸，它不或许成功，乃至不应该去测验。功用性脱钩要求供认咱们在安全方面和政治方面的问题，但咱们有必要在经济方面进行务实的协作。正如最近发生的事情所闪现的，咱们能够做到这一点，即便咱们在其他范畴的议题上存在不合，我以为这种办法是咱们现在需求寻求的。拜登总统答应这样做，乃至在他就任之前，就宣布文章（论述相似观念），政府的其他高层人士也写过相似文章，而且他们在就任后也这么说过。他们以为中美联系存在不同的“篮子”。有些篮子里的问题会发生对立，有些会发生竞赛，有些会发生抵触，有些会发生协作。他们拿双方应对全球变温暖新冠疫情作为事例。我将把经济问题放入协作这个篮子。我以为这是现在的要害点，除了全球变暖，咱们需求在政府的高层到达协议，把经济问题放在协作这个篮子里。功用性脱钩我以为现已证明是有用的，在其他范畴，经过跟其他国家协作现已发挥效果。我以为它乃至在乌克兰危机中也能够发挥效果。而且我信任这便是愿景，这便是咱们两国有必要寻求的路途，不然就会向新的暗斗的消沉方向展开，我忧虑咱们会持续下去。
王辉耀：是的，你说得对。我以为，咱们看到了一种双方敏捷疏远的趋势。咱们需求树立对话的机制。我很快乐听到你主张美国回到CPTPP并参加亚投行，这也将是真实巨大的行动。我以为，由于地缘政治的严峻局势和去全球化趋势，咱们的确看到拜登政府不同于特朗普政府的一些改动，着重有出资、联盟也有协作。但假如是树立联盟，让咱们有更多的经济联盟，而不是安全联盟。我国正在进行经济方面的协作，如“一带一路”主张、区域全面经济伙伴联系协议、全面与行进跨太平洋伙伴联系协议和我国非洲协作等。而美国则致力于美英澳三边安全伙伴联系（AUKUS）、四方安全对话（QUAD）和五眼联盟等。我认同你的功用性脱钩的主意，能够脱钩意识形态，不要脱钩经济协作咱们要把经济展开，全球人类人口的生计放在地缘政治差异之前。但这好像真的很难做到，你以为根本问题在哪里？例如，咱们看到美国的两极分化，再过几周便是中期选举了，而美国两党定见存在两极化。但他们在我国问题上对错常一致的，由于美国的中产阶级并没有线%的人口，占有了全国大约40%或50%的财富，而我国常常遭到责备，成为美国国内方针不力的替罪羊。那么，你对这个全球企业最低税率有什么观念？让咱们来谈谈其间的一些规矩。或许美国跨国公司海外收入应该让美国国内经济更多获益，而不是把钱放在避税天堂，我国效果常常遭到“偷盗作业岗位”等责备，成为进犯最便利的理由。
弗雷德·伯格斯滕：是的，美国有许多问题，经济问题、社会问题、政治功用障碍问题。所以，美国有许多作业要做，要鼓起勇气。尽管全球化给美国带来了巨大的优点，但美国仍有一些对立全球化的不满情绪。而这其间的一些反过来又延伸到了我国，由于我国的确是百年来美国经济的第一个真实应战者。我以为存在针对我国的负面点评是正常的现象。正如我之前所说的那样，我国的一些方针的确对原有的世界规矩和标准形成了影响。比方我之前说到的汇率操控，尽管那是曩昔10到20年的事了，但那的确是损伤美国作业的一个重要因素。这一方针履行期间我国呈现了大规划的交易顺差，加重了美国的失业问题和其他困难。
正如我在书中说的那样，我所提议的是有条件的竞赛性协作。它包含竞赛、协作和条件三个部分。咱们现已谈到了竞赛和协作，但我也以为，这样的竞赛和协作是有条件的。由于现在我国与美国在全体实力上旗鼓恰当，在大多数经济方针上也是如此。因而关于我国而言，除了在全球经济中获得领导地位外，当然也要为世界经济作出奉献。一同行进有必要在对等的基础上进行。我之前说到了下降交易战的问题，我以为这是一个很简单的问题。正如我国加收关税以报复美国加收关税。当美国撤销其关税时，我期望我国也能自然地一同撤销加征的关税。我以为互利（reciprocity）是下降关税的默许条件。假如能够做到互利，拜登政府下降对华加征的关税，他不会被责备为对华脆弱或许退让。
同样在IMF问题上，我也谈到了我国与美国和欧洲的投票权相等。我国也将需求仔细赞同并恪守IMF的规矩，其间包含防止竞赛性价值下降。当然这对我国来说很简单，由于我国现已十多年没有做过任何竞赛性价值下降了。现实上，我国正面对着钱银价值下降的问题，（我国央行）在采纳办法防止钱银进一步价值下降。我国现在正在尽量坚持钱银坚硬，这样做并没有错。但这么做需求尊重规矩，而且采纳的办法应该愈加通明化。。
有许多范畴，包含交易规矩，办理补助、技能转让、知识产权的规矩等等，全部这些规矩都需求经过包含我国和美国在内的首要交易国协作商洽以进行更新。这不只需求在对等的基础上进行，也做到平衡各方的利益。在这一过程中，世界要充沛考虑到我国的新人物，我国的领导潜力和领导职责，以及美国和它在欧洲和加拿大的传统盟友在这方面的职责。
这便是我的根本观念。我想对王辉耀博士和其他我国朋友说清楚。与我国的说话将有必要以对等的办法进行，在两个根本相等的国家，两个超级大国之间以公正平和衡的办法进行。我曾谈到过两国集团（G2），在这其间美国和我国实际上是领导小组的中心，但这并不是说中美会排挤其他国家，许多其他国家也需求持续发挥中心效果。欧盟、加拿大、日本、韩国、澳大利亚等等都在中美交易战期间发挥了十分具有建设性的效果，以坚持全球经济系统活跃向前展开。美国和我国现在正处在一系列同心圆的中心，以一种非正式的办法一同协作。在我看来，下一个圈子或许是三国集团（G3）或四国集团（G4），引进欧洲，或许是日本，然后是七国集团（G7)、二十国集团(G7）。咱们会有越来越多的集体。
依据前史经历，全球经济系统只能在具有有用领导的状况下完成成功地运作。美国曾是占主导地位的经济体，在很长一段时间内的确供给了这种领导力。正如我在一开端所着重的，美国无法再独自地这样做，乃至不能再与它的传统盟友这样做。我国现在有必要成为主导的一部分。而这也是我着重的实用主义观念。这是世界经济面对的最重要的根本问题，或许也是世界政治在未来几十年面对的最重要的问题。世界需求找到一种办法，将新的权利平衡转化为办理平衡，使我国能够在领导系统中发挥其应有的、合理的效果。一同我国也需求供给相应的领导力，推进世界朝着对其未来有利的方向展开。我国应在其本身方针中做出一些改动，使整个世界能够向前展开。
王辉耀：谢谢弗雷德。这的确是很强有力的证明。我赞同，咱们的确有必要加强全球经济领导力，特别是美国和我国应该一同为之尽力。咱们有这个理由这样做。和我对话等艾利森说到双方联系应该是“理性仇视”（Rivals within Reason），约瑟夫·奈也说到期望这种竞赛协作联系（Rivalry Partnership）能够发挥效果。一同，您怎样看待咱们从G0、G1、G2得到的这些经历？咱们能否构筑中美欧G3的和谐联系？G3的建构还需求哪些尽力？欧盟现在依然对错常大的经济体。美国和我国常常有一些抵触和不合，欧盟是否能够处于更好的中心方位协助进行调停？
《21世纪的我国与全球化》首要整理了全球化的变迁与理论展开，从技能与人本等新的视角调查全球化，并做出全球化的界定，总结了后疫情年代新式全球化具有的特征，然后对我国融入全球化的前史与实际进行了全面总结，用数据与现实阐明，我国正在从全球化的获益者展开为反哺者，正在经过本身展开推进全球化进程，并测验承当起更多世界职责，为全球办理立异奉献计划。作者对全球化展开的理论和文献做了整理，回忆了全球化在世界和我国的展开进程，指出全球化走到了一个十字路口。本书从第四章开端，两位作者对我国推进全球化完成包容性和公正性展开的途径进行了探究，经过发挥我国的优势和特色，让我国为全球化展开注入新动力。作者依据长时间的研讨以及与国内世界、官产学各界有影响力重要人士的对话沟通等，对我国的全球化展开途径及全球办理立异等形成了新的考虑，提出我国推进全球化展开的三大支柱与七大途径。
《我向世界说我国》是由全球化智库（CCG）主任王辉耀和秘书长苗绿依据“世界新格局下的我国对外叙事及话语权重塑”问题研讨的重要效果，由中信出书集团出书。据悉，该书叙述了全球化智库近年来安身芒克辩论会、慕尼黑安全会议、巴黎平和论坛、达沃斯论坛等闻名世界舞台，与各国政商学界闻名人士畅谈世界时局与未来趋势，回应各方关于我国的关心和质疑，诠释我国的展开形式，下降外界对我国的误解，经过多层次、多主体、多元化、多渠道世界沟通及传达，以全球视界叙述年代我国，活跃刻画可信心爱可敬的我国形象的生动故事。一同，本书安身世界形势改动和全球传达新格局，针对我国应当怎么展开对外沟通和传达作业、怎么立异外宣办法讲好我国故事等问题进行了浅显易懂的分析。
